肖磊在文章《融资超过30亿美金的EOS区块链项目，解决的可能是个伪需求》 中发出了对EOS的质疑。这篇文章中的一些观点，我觉得有一定的道理。但是这个结论我却无法认同。
以下是原文认为EOS解决的是伪需求最核心的一段内容：
很简单，区块链的世界，我认为解决了两个重大的痛点，货币私有化和交易领域去中介化，而并非是要让这个世界或互联变得更快，或者说去中介化之后，完全“免费”。因此，我认为EOS目前解决的“快”和“免费”这两个需求，是伪需求。
首先，我不能否认这种伪需求的存在。对区块链的伪需求是什么?就像我前几天的文章写的，有人为了用区块链而用区块链，蹭区块链的热度，作着发财的梦。他们需要的只是爆涨的Token，而不是区块链，这就是肖磊所谓的"伪需求"，也是区块链泡沫的的所在。
但是，有泡沫，不等于全部是泡沫。伪需求的存在，不等于对区块链效率的需求就是伪需求！
肖磊的理解我觉得是——以偏概全。
区块链不仅是分布式账本
区块链的世界解决两大痛点——货币私有化和交易领域去中介化，这正确，但是不全面。货币私有化和交易领域去中介化功能，解决的都是货币相关的问题，前者是货币的所有权问题，后者是减少货币用于支付的流通环节。区块链可以实现分布式的记账，但是却不仅仅用于分布式的记账。
分布式账本里，记录的只是资金的流动，A付给B，B付给C……然而，区块链上也可以记录更多的信息，而不限于资金的流动。区块链的本质是分布式数据库 ，而不仅是分布式的账本。
肖磊认为EOS在代币的分配机制上是非完全中心化的，就认为EOS解决的是伪需求。但事实上，写入区块链的不仅是资金或价值的信息，还包括内容信息，那么，我就说说内容写入区块链的应用。
目前，从落地应用来看，内容写入区块链的平台主要有很多种类，游戏类、版权类、慈善类……其中，文章类是一种大家比较熟悉的区块链应用平台。肖磊在他的文章中也提到了——Steemit。
Steemit——区块链内容激励平台
文章类的应用最经典、最成功的应该就是Steemit，Steemit是一个综合性的社交平台。用我的话来说，这是一个用思想社交的平台，每个思想都可以产生价值。
我举个例子，我参加了一些网上诗词群，里面都是喜欢诗词的人。比如其中一个群，每天会有一个作业，大家可以按照作业的要求完成一首诗或词，但是周五这一天，可以得到1元钱的奖励。对，就是1元人民币。周五这一天的作业量明显比平时多。一块钱就具有这样明显的激励效果。
后来，我发现了Steemit，于是我开始在Steemit上写作，我的一首诗或词就远不止一块钱了。这激励我更热爱写作，不仅是诗词，我也会写出我对亲人和朋友感受，我对周遭世界的认知和理解。这就是区块链内容平台给写作者带来的激励。
就凭着我这些肤浅的思想，我认识了很多朋友。 如果在一个中心化的平台上，第一，我很难能获得收益。第二，我的思想的质量，也无法与其他人比较。
而在Steemit上，基于这个公链上的代币，使我可以获得收益。另一方面，我获得的收益可以与他人比较。因为我们写作的内容类型不同，但是通过货币可以衡量我们的文章价值。尽管这个价值与我内心的判断并不符。但是这些收益和自我实现的满足感，是我在中心化社区上，完全得不到的。
区块链内容平台上作者收益的来源
和中心化平台一样，区块链内容平台可以通过广告获得资金来源。目前Steemit没有投放广告。根据Steemsql的数据，截止至北京时间2018年4月25日14点，steemit共有注册用户963291人。基于这个巨大的用户群，steemit如果投放广告，可以获得更多的资金来源。而这些资金，都是内容创作者收益的来源。
除此以外，内容写入区块链，可以解决激励的来源问题。人们为了获利而来，却由于更多感性的因素而留下，例如兴趣、友情等。人们还会出于获利的动机，或者这些感性因素，投入资金，而这些资金就成为内容激励的资金来源。随着时间的推移，会有人陆续将代币(Steem或SBD)换成其他资产（BTC或法币等），但仍然会有新的资金流入Steemit，这是一个永续的过程。
这个永续的过程，是区块链内容平台所特有的，中心化的平台无法替代这个过程。
区块链内容平台有利于解决版权的纠纷
内容写入区块链的另一个优势就是解决版权的纠纷。如果一个中心化的社区，内容写入的时间是有可能被篡改的，在不同的社区和平台上，出现文章抄袭或相似，会产生信任问题。双方各持一词，无法确认纠结哪一篇作品的写作时间在前。
而区块链中记录的是文章实际发表的时间，基本上是无法修改的。区块链上的时间戳，不会存在争议，在产生版权问题时，谁先谁后，一目了然。
区块链内容平台更需要效率和免费
对于内容写入区块链而言，可以对内容产生更好的激励从而推动内容的发展。并且，内容对于去中心化的要求并不是特别高。因为内容创作者对内容更热衷，中心化或非中心化带来的币价波动，不是写作者最关心的东西。
相反，内容写入区块链，需要效率。在以太坊上很难建立一个Steemit，比特币公链更不能。当然，我也可以自己做一个诗词类的公链或私链，但是我需要开发资金和建立节点，我没钱。而EOS给我这样的一个可能，免费建立一个我想要的、高效的内容平台。
区块链内容平台的公平性问题
尽管Steemit上存在很多不足，但是它仍然是一个成功的项目。
第一，内容平台的激励并非来自节点见证人，而是来自于其他的用户。前面说过了，目前Steemit共有90多万用户。
第二，更多的专业化平台加入了Steemit公链。目前，有音频、视频、直播、编程等多个平台接入了steem公链，共享这个共链上的代币和用户资源，这些平台面向的是不同爱好的用户。用户可以在自己爱好的平台上发表文章，并可能获得点赞。例如，某用户A很喜欢音乐，他在音频平台上发表了自己演奏的钢琴曲，音频平台的审核者发现了他卓越的表演，然后给他的这篇文章（音频）点赞，从音乐专业角度，使用户A获得了他应有的收益。
目前，这样的平台有很多，这使得steemit多了很多中心化的审查，这些中心化的平台和节点见证人们共同维系着Steemit的生态，这使得Steemit更去中心化。而且我相信，这样的平台会越来越多，这样平台越多，steemit就越去中心化。
EOS比Steemit更进步
其一,在EOS上开发内容平台,可以在区块链上发文章,可以成为作者的原创版权和时间证明，而不需要向节点见证人持续的支付费用。此时，内容与代币无关，EOS的中心化与否，都不会影响内容功能的需求。
其二，Steemit的确存在个别的节点见证人问题，我就不宣扬了。由于个别的见证人在点赞时的不当行为，影响了文章收益。
但是EOS上的应用平台与节点见证人是分离的，应用平台有自己的Token，EOS节电见证人，很难像Steemit节点见证人那样干预和影响应用平台的生态，这是EOS与Steemit的区别，也是EOS的进步之处。
也许TVB哪一天也会建立一个中国古典诗词的应用在EOS公链上……
正是由于公链的开放性，更多人可以更多的形式加入EOS区块链，以更多方式与节点见证人共同维系着这个公链上的生态，使这个生态离去中心化的目标，越来越近。
Steemit给我们的启示是，肖磊的逻辑问题是“以偏概全”，他否定了内容+区块链的需求。
内容+公链这才是EOS卓越之处，绝对不是伪需求，而是各个领域的内容产生者非常切实的需要！