Das Problem das ich sehe, ist, dass Du auch mit #ZAHLEN argumentierst und ihnen eine Art von ObjektiVität zumisst.
Dadurch gehst Du dort hinein, wo Menschen als Objekte wahr genommen werden dürfen, genau die Schwäche unserer Herren, die ja den Menschen als Objekt haben wollen, steuern .
Naja, ob das ein Mittel ist, dann Deinen ChatKollegen gleich so an zu arschen.
Wie subjektiv falsch Deine, von Dir als "Objektiv" titulierte These ist, habe ich Dir ja oben getippt, anstatt dann mal seinen Köder zu schlucken zu versuchen, oder die Kröte, die hier "MUTTER" heißt, bist Du nur damit beschäftigt Deine Dir objektiv erscheinende These zu untermauern, Post um Post, bis zum Schluss, aggressiv .
Ich denke , auch wenn wir, Du und Ich, in der Lage sind Menschen als Objekte zu sehen, so ist das aber sicherlich nicht unsere, Deine und Meine, Weise auf die wir mit Menschen umgehen oder umgehen wollten, real .
Du bist nicht auf den ChatKollegen ein gegangen, sondern Du wolltest, dass er auf Dich eingeht, in einer von Dir erwünschten Weise reagiert.
Witzig ist, dass ja sichtbar wird, dass auch die ErfolgLosigkeit der KommuNikation in den Bereich der wünschbaren Abläufe hinein fällt, und man könnte spekulieren, ob nicht eventuell der "MissErfolg" das am einfachsten fabrizierbare Ergebnis wäre, der KommunikaTionsaBsicht .
RE: Eine Corona typische "Diskussion" [3.Min.]