Il y a bien un timide tag "fr" sur Steemit, avec à peine 1200 posts (à fin janvier 2018) - dont d'ailleurs certains ne sont pas vraiment en français. Mais je n'ai pas vu de tag "french" ou "français" - ce qui renforce mon impression que le français est timide sur Steemit. Comme je ne connais pas d'autre plateforme de ce type, je me dis que c'est dommage.
En effet, Steemit est une plateforme révolutionnaire.
Pensez-y un instant: des centaines de millions de gens passent des milliards d'heures sur Facebook. Dans le langage des économistes et hommes d'affaires du milieu "ils consomment du contenu" - un peu comme lorsque ces mêmes personnes passent du temps devant la télévision ou à lire un journal. Le "contenu" que les gens "consomment" lorsqu'ils regardent la télé a été "produit" par des producteurs à un certain coût. Lorsqu'un producteur d'émissions télé doit se lancer à produire une nouvelle il prend un risque - le risque de dépenser en coûts de production pour une émission qui peut-être fera un flop. De même pour les films.
Sur YouTube par exemple ce risque est plus limité car souvent ce sont des "petits producteurs", les "youtubbers" qui produisent avec des petits moyens. Pour certains ça marche, pour les autres ça fait partie de leur plaisir que de se sentir "producteurs" et pouvoir rêver qu'un jour leur créations seront reconnues par le public à leur juste valeur.
En revanche Facebook pousse ce concept encore plus loin: il y a très peu, voir pas de "production" pour ce qui s'y trouve: les gens y déversent en vrac leurs photos de la plage, leur amour, leur bile, leurs réflexions politiques ... et d'autres gens, miracle, choisissent de venir lire ou regarder cela plutôt que de faire autre chose. Le contenu de Facebook est compétitif, il répond à un besoin - on peut dire qu'il y a certainement des gens qui préfèrent passer du temps sur Facebook a "consommer" du contenu produit quasi-gratuitement et donné quasi-gratuitement à cette plateforme plutôt que de regarder la télé, disons, même lorsque le "petit écran" (qui entre temps a beaucoup grossi) propose des émissions qui ont coûté des millions à produire!
Mais ce n'est pas tout! Pour regarder ou lire la production de leurs amis, cédée gracieusement à Facebook, les "consommateurs" de contenu se voient infliger des pubs - et pas n'importe lesquelles, des pubs sournoises qui prennent en compte, grâce à des algorithmes sophistiqués, leur historique de navigation, de "likes", etc.
Pas content avec cela, le Zuck a fait de Facebook un jardin fermé: on a beaucoup de mal (c'est quasi impossible pour quelqu'un qui ne veut pas y passer la journée) à prendre du contenu de Facebook et le partager en dehors de Facebook, sur d'autres plateformes! Votre contenu devient celui du Zuck et en plus vos amis doivent donner de leur attention et se faire enquiquiner par des pubs pour vous lire. Vous passez du temps à charger photos, vidéos, à écrire des textes, vos amis passent du temps à vous lire et à vous regarder et tout ce temps, c'est de l'argent. Sauf que les seuls qui encaissent cet argent ce sont les actionnaires de Facebook, avec le Zuck à leur tête. Un vrai coup de génie.
Devraient-ils gagner quelque chose? Certes, c'est incontestable, ils ont construit cette merveilleuse plateforme qu'est Facebook qui nous permet à tous d'avoir toujours une dose de dopamine à portée de doigt. Devraient-ils prendre TOUT l'argent généré ? Un milliard d'utilisateurs sont d'accord, ils ne peuvent pas avoir tort.
Mais je sais que vous vous demandez: il nous parle de Steemit ou de Facebook ?
Et bien Steemit vient timidement (comme le français face à l'anglais) proposer autre chose. Une plateforme où vous - de Steemit - c'est vous, "IRL" (pour parler un langage qui est devenu le nôtre). Ce qui peut être le cas dans Zuckland mais vous ne pourrez jamais en être sûrs. J'ai par exemple environ 7 (sept) comptes FB différents; dans l'un, je suis un habitant de la ville de Tête, en Namibie.
Mais surtout sur Steemit votre contenu, c'est le vôtre. Il est associé à votre nom ou "nickname" (si vous préférez) sur une blockchain. Si vous êtes curieux, vous pouvez explorer la blockchain de Steemit ici. Vos articles resteront toujours les vôtres et vous pouvez les partager avec vos amis sur Twitter, LinkedIn et même sur Facebook.
La partie vraiment révolutionnaire vient après: puisque Facebook a montré que les gens étaient prêts à passer du temps à lire le contenu produit par d'autres gens, et que le temps, c'est de l'argent, lorsque votre article est "consommé" et apprécié (par un vote, qui ne coûte rien de plus qu'un "Like" sur FB, mais qui ne peut être donné que si vous êtes membre de la communauté Steemit), la plateforme vous paie!
Vous allez me dire: comment ça, Steemit me paie ? Et elle gagne de l'argent comment alors ?
C'est à nouveau la magie de la blockchain qui opère. Steemit génère un "coin" pour vous payer, le STEEM. Votre compte est crédité avec du STEEM nouvellement crée par la plateforme en échange de votre effort à contribuer du contenu d'une part et en échange de l'appréciation marquée par votre lecteur (et du temps qu'il a passé à vous lire). Bien sûr c'est juste un "coin" sur une blockchain, ce que les geeks appellent "une crypto". Bref, de l'argent de singe, de l'argent Monopoly, de l'argent qui ne vaut rien ... comme le bitcoin ...
Si cela vous inspire à réfléchir "qu'est-ce que l'argent" et "qu'est-ce qui donne de la valeur à l'argent", vous êtes sur la bonne voie. En vous attendant, je suis content de savoir que mon texte, c'est mon texte, que mes lecteurs ne sont pas surveillés pour être ensuite mieux "ciblés" par des publicitaires, que mon temps passé à écrire n'enrichit pas uniquement les actionnaires de Steemit (ce qui ferait de ce dernier un clone de Facebook) mais produit de la valeur pour toute la communauté Steemit y compris pour moi (oui, une sorte de coopérative de création de contenu).
Est-ce que Steemit est LA plateforme parfaite? En ce moment, je suis certain que non, elle laisse encore à désirer sous de nombreux aspect. Mais elle est encore jeune et pour citer le grand Zuck lui-même: "Mieux vaut 'fait' que 'parfait'" (ce qui d'ailleurs sonne mieux en français qu'en anglais je trouve).
Comme lui, venez sur Steemit pour augmenter le nombre d'articles dans la langue de Molière. ;-)
La suite dans un prochain article (en français).