真的一定要君王死社稷吗？

有句形容明朝的话叫做，“天子守国门，君王死社稷”。尽管这句话一直被很多人津津乐道，但最近看到几篇文章探讨明朝为何不迁都，深有感触。其实仔细想想，崇祯如果迁都南京，的确比“君王死社稷”性价比更高。

如果崇祯迁都南京，即使长江以北都轻轻松松让给李自成，很大的可能性李自成依然干不过满清，然后满清入主中原。但是中原的汉人毕竟还是非常不服满族人的统治的，这个时候崇祯帝做为明朝正统，在长江以南肯定还是有很大的号召力的。中原的汉人势力必然会归附江南政权。连历史上南明那好几个偏安的小朝廷天天窝里斗也能坚持好几十年，如果是崇祯自己南迁，那个号召力怎么也比南明那几个小朝廷强太多了。再依靠长江天险以及富饶的江南鱼米之乡，跟满人划江而治也并不是奢望。虽然四川还有一个张献忠，但其实是一群乌合之众，如果能收复四川，没准明朝还有翻盘的希望。虽然历史不能假设，但迁都南京的性价比应该还是比“君王死社稷”高多了。

有些时候逃跑也不一定是啥坏事。留得青山在，不怕没柴烧。远的不说，就说抗战的时候国民政府不也是一直跑吗？首都南京都丢了，最后跑到重庆一样坚持到了抗战胜利。然后国共内战的时候也是打不赢就跑，两岸划海而治直到今天，一晃也好几十年好几代人了。

死了就真的啥都没了。与其君王死社稷，空留一美名，没准还不如抓紧时机赶紧跑，留得青山在，不怕没柴烧，你咋就知道以后不能翻盘呢？