## Índice 1. [Onde funciona - A Eusocialidade](#item-1) 2. [O que move o ser humano](#item-2) 3. [Quando o socialismo vira utopia (interferência do governo)](#item-3) 1. [Um exemplo prático](#item-4") 4. [Porque nunca vai dar certo (com humanos)](#item-5) [Socialismo][1] refere-se a qualquer uma das várias teorias de organização econômica que advogam a **administração e propriedade pública ou coletiva dos meios de produção** e distribuição de bens, propondo-se a construir uma sociedade caracterizada pela **igualdade de oportunidades e meios para todos os indivíduos**, com um método isonômico de compensação. O [Comunismo][2] é uma ideologia política e socioeconômica, que pretende promover o estabelecimento de uma **sociedade igualitária**, sem classes sociais e apátrida, **baseada na propriedade comum dos meios de produção**. Ou seja, essas ideologias (que pra mim são bem pouco diferentes a ponto de ter duas designações), pregam a propriedade comum dos meios de produção e de todas as propriedades. Os maiores teóricos e nomes mais conhecidos do socialismo são *Karl Marx*, seguido por *Friedrich Engels*. Segundo eles, para que houvesse uma sociedade socialista, deveria haver um **controle do Estado** através de uma *ditadura do proletariado*, socializando os meios de produção através da eliminação da propriedade privada. Esse controle do Estado seria necessário para fazer a transição do capitalismo para um modelo comunista[(Ref)][7]. A maneira que o Estado interfere na econômica e por consequência na sociedade, é através de leis e estímulos tentando guiar o comportamento de todos. Com os ajustes precisos e certos, tudo se ajustaria e então o Estado poderia sair de cena e deixar o controle na mão da população que viveria em uma sociedade Comunista. Só tem um "pequeno" problema... É impossível prever a ação humana[(Ref)][4] Isso sem falar na maneira com que essas pessoas chegam ao poder. A democracia é um problema em si só [(Ref)][8]. Churchill com o seu: "*A democracia é o pior tipo de Governo, exceto todos os outros.*"... estava errado. Mas isso é assunto para outro artigo. Quero discutir nesse texto, o porque existe uma ilusão que o Socialismo poderia dar certo, e depois argumentar porque ele jamais daria certo. ### Onde funciona Exemplos de socialismos que dão certo estão espalhados pelo mundo todo e podem ser vistos na organização social de animais como: formigas, abelhas, vespas, cupins. Esse socialismo é conhecido como: [Eusocialidade][3]. Os animais que vivem na *eusocialidade* se organizam em sociedade baseada na *propriedade comum dos meios de produção*. O papel de cada indivíduo é definido **ao nascer**. Cada um recebe um tipo de estímulo/alimento durante a sua "gestação" o que vai definir, com características bem distintas, o que cada indivíduo vai fazer pelo resto da vida. Como exemplo: Uma *Formiga-soldado* não tem condições físicas de executar as tarefas de uma *Obreira* e vice-versa. As formigas são movidas por instinto. Elas vão fazer o que elas nasceram para fazer. Se um veneno matar todas as formigas que cuidam das larvas, uma Formiga-Soldado não vai tomar o lugar e resolver cuidar das larvas. Ela vai continuar combatendo e o formigueiro, se depender das Formiga-Soldado, vai morrer. A única função da abelha-rainha, apesar do nome "real", é ser uma reprodutora e impedir, através do seu feromônio, que novas rainhas nasçam. Quando uma rainha morre, as operárias selecionam larvas que ao receber alimento diferenciado vão ser tornar uma rainha. As abelhas-operarias são incapazes de reproduzir. Produzem o mel e cuidam das larvas e da colmeia como um todo. O zangão por sua vez, não em ferrão. Não faz nada em relação a manutenção da colmeia e só serve para fecundar a abelha-rainha. Cada indivíduo nessas sociedade agem por instinto e nascem com o corpo preparado para exercer aquilo que seu instinto diz. Mesmo que houvesse a possibilidade de mudar de ideia, não é fisicamente possível uma operária resolver ser rainha ou zagão. ### O que move o ser humano Ao contrário de outros animais que vivem em sociedade, nós seres humanos, de maneira geral, temos pouca diferenciação física ou de capacidade ao nascermos. É impossível (pelo menos, ainda é) saber para qual atividade alguém seria mais capacitado. Além dessa impossibilidade, existe a motivação que move a todos nós. Somos seres conscientes com grande capacidade de aprendizado e conseguimos ir contra nossos instintos. Nós, Homo Sapiens, somos dirigidos por incentivos e tomamos decisões conscientes em busca do que consideramos que é o melhor para nós mesmos. Mesmo aqueles que dedicam a vida para ajudar os outros, estão fazendo para obter uma satisfação pessoal. > Ao contrário da conotação ruim, *O individualismo* é bom. Não existiria nenhum tipo de ajuda humanitária se não fosse essa busca de se sentir melhor. Como disse Mises: "*O objetivo final da ação é sempre a satisfação de algum desejo do agente homem. Só age quem se considera em uma situação insatisfatória, e só reitera a ação quem não é capaz de suprimir o seu desconforto de uma vez por todas. O agente homem está ansioso para substituir uma situação menos satisfatória por outra mais satisfatória*". Trecho do livro [A ação humana][4] do Ludwig von Mises. Além de nos guiarmos pelos estímulos e nossos próprios anseios, praticamente todos temos a capacidade de executar, praticamente, todos os tipos de tarefas. > Um mal cozinheiro também produz comida. Mesmo não sendo tão agradável ao paladar, continuará alimento os outros. O melhor jogador de tênis do mundo não possui nada fisicamente inerente que o faz ser o melhor do mundo. Muitas coisas durante a vida de cada indivíduo, em especial a dedicação, influenciam para que ele consiga ser bem sucedido em uma área. > Sim, existe aqueles 10% de inspiração ou dom (tem quem diga que é 1%). Mas o que faz alguém chegar no topo é o esforço em treinamento e preparação. O ex-jogador de basquete [Oscar Schmidt][5], que é considerado um dos maiores jogadores de todos os tempos, possui 2,05m de altura. Esse fato, de alguma forma, influenciou para que ele atingisse o topo. Mas em inúmeras entrevistas que já concedeu, Oscar sempre disse não era bom, ele apenas treinava **muito**. Ou seja, foi uma atitude consciente dele que o tornou o melhor. Além do mais, por ser tão dedicado ao que gosta, é possível dizer que Oscar seria bom em muitas outras áreas que escolhesse. Áreas, inclusive, onde a altura fosse irrelevante. Se altura fosse um fator "obrigatório" para ser bom em basquete, jogadores com menos de 1,80m jamais conseguiriam chegar a NBA, [mas chegam][6]. ### Quando o socialismo vira utopia (interferência do governo) Por serem guiadas por estímulo, as pessoas tendem a buscar a "própria felicidade" naquilo que parece dar o maior retorno financeiro. É impossível para o Estado (composto de pessoas) saber onde deve agir para ajustar as coisas sem causar consequências indesejadas. Uma ação do Estado afeta a todas as pessoas que tem anseios e objetivos muito diferente uns dos outros. Além dessa incapacidade de identificar o que e quanto precisa ser feito, existe um grande incentivo para que quem está no poder, aja de maneira a ajudar aqueles que os apoiam, tomando decisões que geram ainda mais consequências que distorcem a economia, afetando a todos. Todos nós tendemos a trabalhar naquilo que gerará o melhor retorno para nós mesmos. Muitas vezes essa escolha é feita independente de ser algo que gostamos ou não. Não atoa, a quantidade de pessoas insatisfeitas como o próprio trabalho é gigante e mesmo assim elas continuam. E continuam porque consideram que continuar no trabalho, ainda é melhor, que não ter trabalho nenhum. Ou porque acham que seriam incapazes de conseguir algo melhor. Uma "ajuda" (em forma de estímulo) do governo, vai fazer com que as pessoas tomem suas decisões baseadas nesse incentivo. E, por essas decisões, terem sido consequências de um ato governamental arbitrário, ela gerará novos problemas. Que, por sua vez, farão com que o Governo tome novas medidas para nova correção e o ciclo continua. Veja que as pessoas não estão tomando suas decisões baseadas no que elas acreditam e esperam, mas baseado nas situações geradas pelas ações governamentais. Não é difícil encontrar ações do Estado que geram consequências totalmente inexperadas daquelas previstas quando essas ações foram decididas. #### Um exemplo prático Entre 2009 e 2015 houve o *Programa BNDES de Sustentação do Investimento (BNDES PSI)*. Esse programa foi criado para "ajudar" a combater os efeitos da crise financeira internacional na economia brasileira por meio do fomento aos investimentos. > Veja que o objetivo era estimular UM setor para combater uma crise que afetou todo mundo. Esse programa estimulou a compra/financiamento de caminhões. Com o programa houve um aumento na frota de caminhões. Quando veio o aumento dos combustíveis (aumento dos custos para os caminhoneiros) combinado com a desaceleração da economia que começou em 2015 (redução da demanda por transporte), fez com que o valor do frente caísse pelo excesso de oferta de caminhoneiros. Os caminhoneiros então fazem a greve para pressionar o Governo a tomar novas medias que os ajudasse. O abastecimento foi prejudicado e todo mundo foi afetado direta e indiretamente. Medidas foram tomadas para conter a greve, ajustando (impedindo que subisse) arbitrariamente o preço dos combustíveis. Com o preço represado arbitrariamente, as refinarias passam a ter prejuízo... e o ciclo continua. Quando iniciou-se o plano de estímulo, o Governo não pretendia gerar uma crise, a intenção era estimular a economia. Esse estímulo levou várias pessoas a comprarem caminhões com acesso mais facilitado ao crédito. A demanda criada, não por demanda do mercado, mas por decisão do Governo, elevou a oferta. Quando a demanda sofreu, tinha caminhão demais. Veio a crise. ### Porque nunca vai dar certo (com humanos) A *necessidade* de haver um controle do Estado é justamente o que impede o socialismo de dar certo. Nunca será possível para um Estado, que controle tudo, conseguir ao mesmo tempo direcionar e dirigir todas as coisas e torná-las tão auto suficientes a ponto de, ele Estado, se tornar obsoleto. Para então entregar à população e dar início ao Comunismo. Aliado a isso, ainda tem a impossibilidade de haver Governos onde todos estejam engajados no mesmo objetivo de ir rumo ao Comunismo. As medidas tomadas por países considerados Socialistas já demonstram bastante. A única parte que alcançam com sucesso é a *ditadura*. Então param por ai... Quando as pessoas agem baseadas nas ações do Estado, as consquências invariavelmente serão deturpadas. Demandas/ofertas serão afetadas para mais ou para menos... ao longo do tempo as distorções tendem a agravar e terminam em uma crise. Ao possuir uma concentração de recurso e o monopólio da força para impor suas decisões, a capacidade de interferência do Estado se torna enorme e tende a beneficiar poucos em dentrimento da maioria. PS: Sabe o que acontece quando a abelha-rainha vai ficando velha e o seu feromônio vai ficando fraco? As operárias iniciam o processo de criar uma nova raiva e então todas se juntam na rainha velha e matam ela sufocada. O mundo animal é cruel. [1]:https://pt.wikipedia.org/wiki/Socialismo [2]:https://pt.wikipedia.org/wiki/Comunismo [3]:https://pt.wikipedia.org/wiki/Eussocialidade [4]:https://rothbardbrasil.com/acao-humana-um-tratado-de-economia-42/ [5]:https://pt.wikipedia.org/wiki/Oscar_Schmidt [6]:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_shortest_players_in_National_Basketball_Association_history [7]:https://pt.wikipedia.org/wiki/Socialismo#Socialismo_cient%C3%ADfico [8]:https://rothbardbrasil.com/democracia-o-deus-que-falhou-2/

camponez