Natürlich ist mir Bewusst, dass die Objektivität an sich nie zu erreichen ist. Bin ich doch ein Subjekt. Aber genau deswegen bin ich auf meinem Standpunkt stehen geblieben und habe ihm klar gemacht, das meine Mutter in diesem Spiel nichts verloren hat.
Ja, ich habe nichts erreicht damit. Auch das ist wahr.
Es soll halt zeigen, wie "Argumentiert" wird. Man kommt mit irgend einem gefühlsdusseligem Schwachsinn daher. Insofern, hat er angegriffen und ich lediglich meine Position, wenn auch ein mies geraten, verteidigt.
Ich war nicht aggressiv, einfach nur ein böser Verteidiger, weil ich darauf Bestanden habe auf den Ursprung der Unterhaltung einzugehen.
Wenn es um Themen geht, die uns alle betreffen ist keine andere Position außer der möglichst Objektiven einzunehmen. Es ist doch etwa so, als würde ich sagen DU fährst Gut und Vernünftig Auto, also fahren alle anderen auch vernünftig Auto und wir brauchen keine Verkehrsregeln. Die Wahrheit, kennen wir alle, ist eine Andere.
Ein Misserfolg für meinen Gesprächspartner war nie die Absicht, was habe ich davon? Geistige Überlegenheit muss man nicht klar machen, wenn man sie besitzt. Ich lauf doch nicht durch die Welt und pisse Leuten grundlos ans Bein. Da muss schon was her, meist sehr viel, um mich dazu zu bringen. In dem Fall eben die Dummheit, nicht errechnen zu können, was ein 8 Jähriger verstehen würde.
Dadurch gehst Du dort hinein, wo Menschen als Objekte wahr genommen werden dürfen, genau die Schwäche unserer Herren, die ja den Menschen als Objekt haben wollen, steuern .
In der Mitte liegt das Gold oder?
Weder Objektiv noch Subjektiv zu sein, ist doch Situationsabhängig gefragt. Sich dazwischen zu bewegen und beides nie vollständig zu sein, ist unser Fluch als Mensch. Das wäre eine Grundsatzdiskussion die wir wohl nie beenden werden.
#Allesklaaa! :-)
RE: Eine Corona typische "Diskussion" [3.Min.]