Índice de fidelidade ao Steem: mais esclarecimentos

Vou fazer essa postagem pra complementar uma que fiz anteriormente sobre a ideia de criar um “índice de fidelidade ao Steem”, que andaria paralelo ao já existente “índice de reputação”:

Não sei se por falta de atenção ou sei lá o que, acho que alguém não entendeu direito a proposta. Basicamente falou que “fidelidade ao Steem” não significa apenas dar power up, mas que existiriam muitas outras coisas que poderiam ser traduzidas em “fidelidade ao Steem”, como por exemplo o uso ativo da plataforma e a interação.

Ora, em nenhum momento eu falei que o uso ativo e interativo da comunidade não seria importante. Apenas disse que já existe um índice que de certa forma traduz isso, que é a “reputação”.

Quanto mais você interage de forma positiva com a plataforma, mais votos tenderá a receber nas suas postagens e comentários, e isso por sua vez irá aumentar a sua reputação. Aliás, a reputação foi criada justamente pra isso, pra refletir o quanto aquela pessoa é “bem quista” dentro da comunidade.

Porém, o que falei foi que a reputação não reflete um outro lado de colaboração com a comunidade, que é a colaboração financeira, investindo, acreditando e colaborando com a comunidade do ponto de vista da grana.

E essa deficiência seria sanada pela criação de outro índice paralelo à reputação, mas sem substituí-la: o índice de fidelidade ao Steem. Claro que esse termo “fidelidade” não seria um termo muito preciso, assim como o termo “reputação” também não é. Pra ser um pouco mais preciso teria que chamá-lo de “fidelidade financeira”, mas pra mim isso seria preciosismo semântico.

O importante seria existir os dois índices vinculados a um dado perfil: reputação e fidelidade. Essa foi a ideia principal da postagem anterior, mas que alguém ao que parece não entendeu. Então aqui estão mais esclarecimentos e espero que agora tenha ficado mais claro qual foi a ideia.


Gostou da leitura e quer mais? Aí vão algumas sugestões :

H2
H3
H4
Upload from PC
Video gallery
3 columns
2 columns
1 column
6 Comments